الجذور التاريخية للاضطهاد مسلمي بورما


أعمال العنف ضد المسلمين في بورما

نجاح والاهتمام الدولي الحالية المؤيدة للديمقراطية في بورما التي تحققت، وكانت الحكومة الموالية للغرب انتصارا الشاهقة للدولة منبوذة السابقة، ولكن ذلك يلقي بظلاله واسعة. وراء الحجاب من الإصلاحات وجماليات الليبرالية الرئيس ثين سين في تبادل مع القادة الغربيين (كان زيارته الأخيرة إلى البيت الأبيض  في أول زيارة لزعيم البورمي في خمسة عقود)، وكانت بورما المضيف إلى سلسلة من انتهاكات حقوق الإنسان التي عرضت الحكومة الاصلاحية من المفترض أن أي حل قابل للحياة. بدلا من مما يشكل عقبة أمام التنمية في بورما، ومع ذلك، واضطهاد السكان المسلمين في بورما، وروهينغيا، هي الصيغة السرية التي تربط الحكومة البورمية لرعاته الغربية، وأبرزها الولايات المتحدة.

Myanmar Asia's Outcasts

الجذور التاريخية للاضطهاد مسلمي بورما

بينما نسبها وسائل الإعلام الرئيسية كل اندلاع أعمال العنف ضد المسلمين في بورما منذ أكتوبر عام 2012 إلى حادث واحد، مثل اصطدام دراجة فتاة المسلمة إلى راهب بوذي أو مشادة بين تاجر الذهب المسلمين وزبائنه البوذية التي حولت العنف، واضطهاد المسلمين في بورما لديها في الواقع جذور في المواليد في البلاد.
بدأ استبعاد روهينغيا من حقوق وحماية المواطنة البورمية في مؤتمر بانغلونغ في عام 1947. وفي هذا الاجتماع، الذي عقده ثورية البورمية أونغ سان (والد الديمقراطية تحولت رمز-عضو البرلمان أونغ سان سو كيي)، كانت الأقليات في بورما يتيح الفرصة للتسجيل في „السباقات الوطنية“. وكان وفد يمثل المجتمع روهينغيا، ومع ذلك، كان غائبا عن هذا الاجتماع، وترك روهينغيا مجردة من حالة „سباق الوطني“ منذ ذلك الحين.
لم يستعمل هذا تفصيل لاضطهاد منهجي روهينغيا حتى وقت لاحق عقود. في الواقع، خلال فترة قصيرة من الديمقراطية في بورما بين عامي 1948 و 1962، صدرت روهينغيا بطاقات التسجيل الوطنية وصوتت في الانتخابات الوطنية. في الواقع، في عام 1959، أعلنت رئيس الوزراء U با سو ان روهينغيا هي سباق مثل الأجناس الأخرى في بورما، وعلى هذا النحو، يحق لهم حقوق متساوية.
ومع ذلك، أوقفت هذه الحقوق والخدمات بعد وقت قصير من الاطاحة الجنرال ني وين الحكومة U نو المنتخبة ديمقراطيا، وأنشأ دكتاتورية عسكرية الاشتراكية في عام 1962. مع بداية عملية النجا إماراتي (عملية التنين الملك) عام 1978، أجرت الحكومة البورمية القومية جذريا سلسلة العمليات بهدف تطهير الأجانب غير المشروعة. بسبب افتقارهم لوضع „السباق الوطني“، الروهينجا في ولاية أراكان سقطت تحت هذه التسمية. بدأت هذه العمليات خارج حلقة مفرغة والتي شردت مئات الآلاف من الروهينجا باستمرار بين بورما وبنجلاديش المجاورة (من حيث تزعم الحكومة أنها تنشأ)، رفض من قبل البلدين والمقدمة عديمي الجنسية على نحو فعال.
لا تصدر اليوم والرضع روهينغيا شهادات الميلاد والزواج لا يتم التعرف على الروهينجا ما لم يتم دفع الرشاوى الثقيلة. لا يسمح حتى روهينغيا من السفر خارج قراهم، مما أدى إلى مطالبات الفصل العنصري من الغرب.
القيمة الاستراتيجية للمسلمين في بورما
لأن الأرباح النظام الحالي من إطالة العنف المعادية للمسلمين التي يرتكبها مواطنيها، ويظهر الاضطراب أي علامة على تباطؤ. السماح للعنف والمضي قدما وحتى المساهمة في اضطهاد أنفسهم، وتحقيق مكاسب الجيش البورمي الفرصة للادلاء نفسها على أنها الشيء الوحيد الذي يقف بين السلام وشاملة الفوضى في بورما. في الواقع، في أعقاب تفشي العنف في ولاية راخين و Meikhtila، والتي هي معروفة شرطة الولاية شاركوا، أعلن النظام حالة الطوارئ في تلك المناطق، وهو ما يعطيها السلطة القانونية لتنفيذ الأحكام العرفية. في الوقت الذي كان فيه العالم كله الهتاف على التحول الديمقراطي في بورما، والنظام الحالي يسير على خط رفيع بين التنازل عن السلطة للشعب والتمسك فوائد السلطوية. فمن على طول هذا الخط أن مجموعة أقلية صغيرة، بلا مأوى دوليا يحصل تداس.
وقد أدى تطور التاريخ البورمي منذ الاستقلال وحتى اليوم في خلق الضحية الكمال. بسبب العلاقة المتوترة بالفعل بين البورمية المسلمين والأغلبية البوذية في البلاد، فقد كان من السهل على الحكومة لاذكاء ضمنيا لهيب كلما سنحت الفرصة وشرح بعيدا عن العنف نتيجة الاضطرابات الطائفية.
وجاء إنشاء هذه ضحية مثالية أيضا في الوقت المناسب تماما. على الرغم من أن منظمات مكرسة لحقوق الإنسان تدعو بأفضل ما في وسعها لوضع حد للاضطهاد الروهينجا، والناس الذين يمكن حقا أن تحدث فرقا كانت صامتة بشكل واضح. أونغ سان سو كي، الحائز على جائزة نوبل للرمز الديمقراطية في بورما الذي أمضى العقود الثلاثة الماضية محاربة الديكتاتورية العسكرية، وأوضح صمتها كما رفض „اتخاذ الجانبين“ على إحدى المشكلات التي تلتزم العنف من قبل الطرفين. سو كي، الذي يحمل الآن على مقعد في البرلمان في بورما، وتكهن أن الحفاظ على صمتها في محاولة لاستئناف إلى الهيئات المكونة لها، ومعظمهم من البوذيين.
الصمت أيضا هم الرئيس أوباما وإدارته. جنبا إلى جنب مع الحكومة في بورما، الرئيس أوباما لديه أكثر للاستفادة من التطور في بورما. يخدم بورما باعتبارها واحدة من ساحات القتال الرئيسية التي الولايات المتحدة والصين تتنافس على النفوذ في الغنية بالموارد جنوب شرق آسيا. عندما تم تفكيك المجلس العسكري في عام 2010، خسرت الصين الكثير من قدرتها على الوصول إلى القيادة في بورما. عمقت القطيعة الصين في عام 2011، عندما علق الرئيس ثين سين مشروع سد Myitsone  المدعومة من الصين، نقلا عن „إرادة الشعب“. واعتبر توقف المشروع بمثابة رفض محاولات الصينية للاستيلاء على الموارد من بورما. عن كثب في أعقاب توقف المشروع السد، أسقطت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عقوبات ضد بورما وسعت الفرص الاستثمارية نفس تلك التي يبدو أن الصين الآن أن يخسر. عن طريق تأليب الولايات المتحدة والصين ضد بعضهما البعض في حرب مزايدة الجارية لموارد بورما، ثين سين تملك قوة هائلة على كل من بلده، وتلك التي ترغب في الاستثمار فيها. وبعد ما يقرب من المدى ونصف من الأخطاء الفادحة في السياسة الخارجية، بورما ينذر ليصبح جوهرة في تاج أوباما للسياسة الخارجية. ولذلك، جانبا من ذكر واحد في خطابه جامعة يانغون في تشرين الثاني الماضي، وجعل الرئيس أوباما ما يدل على أن انتهاكات حقوق الإنسان في بورما سوف بأيشكل من الأشكال سيؤثر على قراره لدعم التنمية في البلاد.

 

Burma refugees in Thailand

حالة التنمية في بورما هي واحدة فيها القادة الوطنيين الربح على حساب شعوبهم والأرباح الأغلبية على حساب الأقلية. وليس هناك أي بوادر هذا التغيير. وقد وجدت الحكومة البورمية الحالية وسيلة لتمتد كل من التنمية على النمط الغربي والسيطرة السلطوية على سكانها، وروهينغيا هي النقطة المحورية لهذه الاستراتيجية. من خلال تسهيل العنف الطائفي، يوضح الحكومة البورمية على ضرورة الجيش للشعب البورمي. وعن طريق استهداف أقلية بلا جنسية العزل مع عدم وجود القادة المؤثرين يتحدث نيابة عنها، وتضمن الحكومة البورمية أن العنف يخلق يشكل أي خطر على المستثمرين. وعلاوة على ذلك، كانت الولايات المتحدة في العثور على اضطهاد الروهينجا إشكالية بما يكفي لتغيير مشاركتها في التنمية في بورما، من شأنه أن يتعارض الولايات المتحدة من خطر غير مقبول من بورما انزلاق جهد مرة أخرى إلى رعاية الصين. من وجهة نظر الرئيس أوباما والرئيس ثين سين، وروهينغيا هي غير منطقي من الناحية السياسية، وبالتالي غير منطقي بالكامل والتضحية.

kelliby يعقوب غولدبرغ..

Advertisements